Fim da obrigação da placa LGBT: "Idade das trevas já passou", reage autor da lei – Heron Cid
Bastidores

Fim da obrigação da placa LGBT: “Idade das trevas já passou”, reage autor da lei

27 de junho de 2018 às 17h50
Anísio Maia, deputado estadual

Em nota, o deputado estadual Anísio Maia (PT), autor da lei que obrigou estabelecimentos comercias paraibanos a afixar placas alertando contra discriminação sexual, sob pena de multa, reagiu. Ele acusou a juíza Flávia Costa, que derrubou a obrigatoriedade, de expressar uma ‘opinião política’ em sua sentença. Para o deputado, o despacho só comprova o “engajamento” do Poder Judiciário com “interesses políticos de extrema direita”.

Confira:

A Lei que obriga a exibição do cartaz contra a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero cumpre um papel educativo e na verdade, alerta para a existência de legislação anterior. Esta ação educativa foi necessária porque o Brasil é o país que mais mata pessoas LGBT’s no mundo. Aqui em nosso país, a cada 19 horas, uma pessoa é assinada por conta de sua sexualidade. O enfrentamento ao machismo e ao racismo já dispõe de remédios jurídicos consolidados em nível nacional. Porém, ainda não consolidamos os mesmos instrumentos no enfrentamento à LGBTfobia.

A rejeição a esta Lei indica o fortalecimento de posições políticas da extrema direita, que defendem abertamente o machismo, o racismo, a homofobia e, inclusive, a apologia à violência. São as pessoas que defendem este tipo de posicionamento que estão comemorando esta decisão e usando mais esta tentativa de convivência com a barbárie para se promoverem. Pior que isto, a decisão judicial, mais do que argumento jurídicos, expressa uma opinião política, comprovando o engajamento de setores do Poder Judiciário cada dia mais próximos dos interesses políticos da extrema direita, ameaçando a democracia.

Diferente do que diz a decisão judicial, a Lei do cartaz contra a discriminação sexual não limita o livre exercício das atividades privadas em geral. Nenhuma empresa teve prejuízos ou impedimentos para seu funcionamento por conta desta norma jurídica. Tampouco, não significa um tratamento privilegiado, como afirmado pela mesma decisão. Em um país que mata homossexuais por conta de sua sexualidade, é difícil entender que este segmento tenha algum privilégio. Esta medida apenas indica que estamos no caminho certo. Continuaremos a luta por justiça, igualdade, liberdade e fraternidade e venceremos porque a idade das trevas já passou.

Comentários